[Reflection] 四個深刻影響我的作者

我是個喜歡思考的人。 我喜歡問為什麼。甚至到了一種極端的地步，在做一件事之前，我喜歡先想清楚，做這件事的目的到底是為什麼。 我碰過有人問我，這樣不是很累嗎。我不知道。至少我一點也不覺得累。 我喜歡做有意義的事情，做有影響力的事情。做沒有意義的事情，即便完成了，那種空虛感，我覺得才是所謂的累。 ***** 思考的能力，我覺得很重要的一環是來自於閱讀。 用一句 Tim Keller 說過的話，「當你讀了一本又一本來自於同一個作者的書之後，你不知不覺更加了解這個作者是怎麼思考的。更甚，當面對一件新的事情的時候，因為你了解這個作者是怎麼思考的，你甚至可以猜到他對這件事情會有甚麼樣的想法。」 這話真是說得太好了。 ***** 回首過去幾年，我覺得我思考的角度，尤其是信仰的層面，(某方面來講分這層面很沒有意義，因為我的一切生活離不開我的信仰)，深受我的閱讀所影響。 仔細想想，四個人，深深影響我看事情、想事情、做事情。 1. Philip Yancey 楊腓力 最讓我佩服的是楊腓力的真誠、不做作，以及他不放棄追逐找尋真理的精神。印象最深刻的，就是他在「無語問上帝(Disappointment with God)」一書中，問出了大多數人不敢大聲問的問題：神公平嗎？神為什麼保持沉默？神隱藏了嗎？ 看見聽見身邊朋友真實經歷神的故事固然令人振奮，但是不也有很多時候，我們的禱告沒被回應。甚至，事情可能越變越糟？ 楊腓力不只大膽的問了這些困難的問題，更用打破砂鍋問到底的精神，試圖從聖經裡找到可能的答案。 我從楊腓力身上學到如何真實面對自己心裡的疑問，而不是輕描淡寫的帶過，或是用隨便一個答案來試圖「粉飾太平」。更確切的說，我相信，困難的問題，背後會有個令人滿意的答案。也就是說，沒有答案的死胡同才需要粉飾。困難的問題，只是需要多一點求真的精神和堅持罷了。 2. Timothy (Tim) Keller 一次偶然的機會，聽到一篇Tim Keller的講章，一篇關於教會裡面同心、合一的講章。 我骨子裡向來不喜歡「因為聖經這麼說，所以我們要這麼做」的論調。我想知道為什麼。我想知道，你站在台上說聖經叫我們做這些做那些，你自己知道為什麼、想過為什麼嗎？ Tim Keller的講章，明明白白的解釋了信徒之間可以彼此寬恕、包容和自己不同的人，其原因和動機和福音的本身–耶穌為我們的罪死在十字架上–是息息相關的。也就是說，他很清楚的讓我看見，若不是深刻的明白福音的本質和內涵，人是沒有辦法包容接納和自己不同的人。 從Tim Keller的書和講章裡，我學到福音本身的重要性。福音不只是基督教的基礎入門須知，更是一切教導和道理的唯一原動力。此外，Tim Keller總是能找到最適合的例子，來解釋他要說明的道理，嚴肅卻充滿幽默感。從他身上，我完全體會追逐真理並不是枯燥乏味的事。 3. John Piper 我其實不太記得是我是如何開始接觸到John Piper的書或講章，有可能是他教會的網站上有很多很多文章可以讀，甚至很多他的書都有PDF電子書供人免費下載。 聽過不少人稱讚他的書–Desiring God (中文翻譯書名為：十點十分的盛宴–基督徒快樂主義的默想，中國主日學出版)。中文書名的後半段讀起來很怪，因為是英文直接翻過來的。 於是，我到了他的網站上，發現這本書也有電子書可以免費下載(http://www.desiringgod.org/resource-library/online-books/desiring-god)。沒想到一讀，就愛上這本書了。 我才讀了一點點，就發現這本書回答了我好多心中的問題。(這書內容非常豐富，我還沒有完全讀完。我的目標是讀完之後可以寫個讀後感。) John Piper最讓我印象深刻的是，他對聖經真理的passion。聽他的講章，你可以清楚的感受到他對聖經的重視。我相信也是因為如此，對於不符合聖經真理的事情，他有過人的勇氣，說該說的話。(http://www.youtube.com/watch?v=O68MByaMVdM 這個影片是一個很好的例子。) 我在John Piper身上學到，要點出某件事情是不符合聖經真理的，首先自己要重視聖經、熟讀並研讀聖經。也唯有如此，我們才能學會如何用真正謙卑的態度，說符合真理的話。 4. Albert Mohler 我是過去這一年才接觸到Albert [...]

[Reflection] The family that travels with you

They say when you become a Christian, you join a big family. This is not just a fuzzy warm saying made up to make you feel welcome. It is true. It is so true. When I settle down at a new place, everything is unfamiliar. But one thing I know: I can find familiar people [...]

[Reflection] The Spider Web Enlightenment

I’m sitting on the uncomfortable chair in my cubic, reading papers. A poor fly got caught into the web of a spider outside the glass window. I watched the spider spin its web around the victim. In less than a few minutes, the fly was dragged aside. The show did not last long. After the [...]

[Reflection] 你手裡是甚麼？

我不是Rick Warren的Fan；他大賣特賣的書 — “Purpose-Drive Life”，雖然不錯，但是我也沒有特別喜歡。 剛剛逛到這個在 TED 上面的影片，短短二十分鐘，是我第一次看到Rick Warren本人，第一次聽他說話，第一次循著他的思考邏輯，聽他到底想說甚麼，尤其是在 TED。 影片: Rick Warren on a life of purpose (可以開啟中文字幕。”Subtitle Available in” 那邊拉下選單選 “Chinese (Traditional)” 就可以了。) TED三個英文字母代表的是Technology, Entertainment, 和Design。最早接觸是在 Facebook 上看到朋友的分享聯結。TED 的講題，印想中總是離不開最前端的科技。講員總是詼諧的介紹發明背後的理念，然後再秀一段令人大開眼界的成果展示。簡單來說，就是「炫」。 我實在想不出來，”Rick Warren on a life of purpose”這題目，是跟 T 還是 E 還是 D 扯上關係了。不過看在這題目很對我胃口，加上講員是個我認識的人，是 T 還是 E 還是 D ，就不是那麼重要了。 我很高興我有花這二十分鐘。(其實花了四十分鐘，因為我後來又再看了一次。) ***** 我不想簡短的總結他在這個影片到底說了甚麼。第一，不論考量他的口才還是我的文筆，我寧可建議讀者您自己看。第二，影片雖短，但他在短講中有很多字句值得深思，簡短的總結勢必會把這些 “非重點的重點” 的重要性降低。 [...]

[Reflection] Feeling vs. Truth

This is the second time I came across this message this week. Either He is trying to tell me something, or He is trying to tell you something through me… “My feelings are not God. God is God. My feelings do not define truth. God’s word defines truth. My feelings are echoes and responses to [...]